【URA_KAISETSU(裏解説)が表になる日】地上波でのサッカー中継の在り方。解説者の存在意義をもう一度考える。『0014catorce』「戸田和幸、中西哲生、小澤一郎」

地上波でのサッカー中継の在り方。解説者の存在意義をもう一度考える。

『catorce0014』「戸田和幸、中西哲生、小澤一郎」

Contents

1 解説者とは何か？
2 視聴者にピッチ上で起きていることを伝えることが一つの役割
3 ピッチ上だけでなく、解説席にもポジション争いが必要
4 情報は得る側が選ぶ時代へ
5 有料化することについて
- 5.1 サッカー関連おすすめ本

解説者とは何か？

戸田和幸氏をはじめとする解説者の方々からの問題提起などもあり、日本のサッカー界においても「解説者とは何か？」ということについて議論が起こっている。

先日の国際親善試合、コスタリカ戦を例に挙げて考えてみたい。この日の地上波での中継は日本テレビだった。解説を担当していたのは北澤豪氏と城彰二氏の2人だった。

解説者とはピッチ上で起きている現象やプレーを言語化して、視聴者に分かりやすく伝えることが仕事の大枠としてある。

もちろん、テレビ朝日で解説を担当することの多い松木安太郎氏のように、地上波とCS放送など視聴者のタイプによって、自身の解説のスタイルを分けて使いこなすといった方々もいる。

視聴者にピッチ上で起きていることを伝えることが一つの役割

話をコスタリカ戦に話を戻すと、このゲームの解説者2人は、解説者として解説席に座っていたのではなく、ただの観客として解説席に座っていたように思える。

90分間、ピッチで起きていることを言語化していたわけでもなく、「面白い！」「ワクワクする」など、ただゲームを観た感想をつらつらと並べていただけだった。

サッカーを地上波で観る機会が激減した昨今において、地上波でサッカーが中継されることの有難さは十分に理解しているつもりだが、これでは偶々このゲームを観た視聴者の方や地上波で中継があるから観てみようとチャンネルを合わせた視聴者の方にとっても、普段からそれなりにサッカーを観ている視聴者にとっても、何もプラスではないと感じる。

どこの層に向けて伝えるのかという難しさは実際に解説席に座ってみなければ、その全てを理解することはできないが、このゲームに関して言えば、それすら考えていなかったように思う。

地上波で戦術について、深く掘り下げろとは思っていないが、最低限、初めてサッカーを観る方にも“ピッチ上でいま何が起きていて、どういう理由でこうなっているのか＂が理解できるような解説、伝え方をすればフットボールというスポーツの面白さが少しでも伝わるのではないだろうか。